MK体育（MKsports）是全球最大的在线综合性娱乐平台永久网址【363050.com】，mk体育体育遥遥领先于其他同行，每天为您提供近千场精彩体育赛事。更有mk、mk棋牌、m票、mk电竞、mk、mk电子以及全球各地赛事、动画直播、视频直播等服务。即刻下载mk体育app体验精彩赛事投注。mk体育,mk体育官网,MK体育APP,MK体育注册网站,机会多多,惊喜多多。

　　前不久，美国已经对牢A不利，牢A以自己的聪明才智立刻逃离了美国，差点就走不了。

　　2025年12月7日，一名据称在西雅图的中国学生，在中国视频平台哔哩哔哩（B站）直播时，提出了“斩杀线”理论 —— 美国中产与赤贫之间缺乏缓冲带，一旦阶层滑落即面临“生理性清除的残酷现状”。换言之，头一天还是精致体面的“美国中产”，第二天就有可能因为生病、失业、意外或者欠款，坠落到无法维系基本生活的地步。

　　“斩杀线”一词本来是电子游戏中的术语，意思是角色的生命值达到了“一击毙命”的状态。而美国社会里的“斩杀线”，是指大多数美国百姓都处在，稍微遭遇些意外就会“死到临头”的状态。

　　“斩杀线”一词极其生动形象，又极具对美国政府的讽刺意味，因此在它被提出后，很快就引起了国内外网友的集体共鸣。

　　有人认为，就像2025年上半年中美两国网友在小红书的“大对账”一样，“斩杀线”理论让我们再次摘掉了对于美国“漂亮国”的滤镜。我们不会再幻想，在美国居住的人就可以住豪宅，开名车，衣食富足；也不会不经思考就相信某些人的说辞，相信美国的制度和社会更加的优越和先进。

　　也有人认为，”斩杀线“理论让我们把美国当作一面镜子，让我们看到中国做得好的一面。比如，覆盖面积达到约13.27亿的基本医保，国家政府对低保和特困群体的倾力救助，参保率达到95%以上的基本养老保险……种种兜底机制，让意外和困难到来时，中国老百姓都有能”东山再起“的可能性。

　　还有人认为，由于中美之间的博弈已经从贸易战和科技战转向认知战和舆论战，从新闻学的角度，”斩杀线“理论能够在国际舆论场上，为中国争夺更多的话语权。这也是为什么，在”斩杀线“的概念被提出来后，不仅国内自媒体和官方媒体纷纷转发跟进，《》和《经济学人》等国外媒体也有参与讨论，声称”斩杀线“理论能够被用来说明“美国出了什么问题，而中国做对了什么”。

　　斩杀线理论，不仅“斩杀”的是美国底层人民，更是“斩杀”了金玉其外却败絮其中的“美国梦”。它曾经许诺，“无论每个人的社会阶层或出生环境如何，生活都应该变得更好，更丰富，更丰裕”。但根据美国皮尤研究所的统计数据，近60%的50岁以下的美国成年人认为美国梦已经破灭。连美国人自己都不太相信这一套冠冕堂皇的说辞。

　　实际上，对于美国“斩杀线”的讨论，几年前就出现在美国的学术界。只不过当时的人们不把它称为”斩杀线年，普林斯顿大学社会学系教授马修·德斯蒙德（Matthew Desmond）出版了《扫地出门：美国城市的贫穷与暴利》（Evicted: Poverty and Profit in the American City）一书。在他看来，美国底层人民之所以会从“还能正常过日子”到“人生开始塌方”，其中很重要的原因在于失去住所。

　　当经济实力还不够买房时，老百姓通常会选择租房，这当然是再正常不过的选择。可问题是，在美国的贫民区，底层百姓在靠着联邦政府发的救济金过活的同时，房租却能吃掉家庭总收入的70%。高额的房租带来的结果，必然是底层百姓们时不时会拖欠房租。而拖欠房租的结果，就是被不断地驱逐家门。数据显示，从2009年到2011年，美国密尔沃基市每8名访房客中，至少就有一名经历过强制性搬迁。2012年，纽约市法院每天都会判出将近80笔以未缴租为由的驱逐令。

　　。正如“斩杀线”理论所揭示出的道理：在美国，当你的生活遭遇一场挫折和意外后，剩下的麻烦就会接踵而至。因为没钱付房租所以被驱逐，可是被驱逐过的房客就会被录入档案。有了这个记录，就更难租到好房子了。于是这些房客只能住进条件更为恶劣的社区，那里更加的贫困，暴力事件更加频繁，也更容易接触到毒品犯罪。在这样的环境里，人更容易堕落下去，也就更难东山再起。

　　比如，书中有个真实人物叫阿琳（Arleen）。她的孩子在打雪仗时，引起一名陌生男子追进楼内，几脚就把房屋的门锁踹坏。房东看到房屋的门锁坏掉后，直接决定将母子三人全部赶走。在被迫离开后，母子三人住进了游民收容所。过了一段时间，阿琳好不容易找到了一个新的住所，但几周后市政府就认定房子“不适宜居住”，门窗被封板，房东收罚单，她只能再次搬迁到一片破公寓群，而这里被称为“毒贩的天堂”。

　　熬了四个月后，她再次搬到新的公寓。那里窗户破着洞，门要用木板卡住，地毯肮脏不堪，可房租却要占她每月福利补助的88%。一次没按时交租，让她再次被房东和法官驱逐。阿琳只能在极寒的冬日，赶紧去寻找新的房源。为了让房东信任自己，她只能被迫撒谎，收入以少报多，而孩子数量只能以多报少——她不想房东因为自己有两个孩子，拒绝将房子出租给自己。

　　在一系列折腾的过程中，她的两个儿子，一个只能失学在家，另一位则哮喘发作。一家人的租房问题，连带着引出教育问题和医疗问题。可是她根本无暇顾及这些。在章节的结尾，阿琳总算搬进了新的公寓，可这并不意味着，他们再也不会遇到麻烦。

　　这是不是和斩杀线的逻辑非常的像？在制度不完善，福利没有跟上的国家，一件小事儿就会引发蝴蝶效应，让人坠下无底的深渊。这就是现在美国百姓的线

　　之所以会出现这样的窘境，除了美国社会对于民生保障制度的缺乏外，还有两个重要原因就是

　　号称是法治国家的美国，提供给穷人的法律援助，从里根时代就开始走下坡路。到了2007年的次贷危机时期，甚至到了“溃不成军”的地步。在全美众多的法庭里，九成房东都能配备律师，而九成的租客却只能孤身一人。可明明那些底层租客们才是最需要法律援助的群体。美国号称先进的法律体系，只会给最有钱的人们服务。

　　房东们明明只要稍微降租就可以满足市场需求，也可以避免被欠租从而减少驱逐租客的各种成本。但是做底层市场的房东，更倾向于是直接将欠租的租客赶走。因为只要房租够高，就能够让房客永远处于欠租的状态。而只要房客们欠租，房东们就有理由拒绝他们的要求，比如修理家具。哪怕房屋设施的破坏程度，已经让房客们无法维系生活，房东们仍然选择不屑一顾。资本主义的肮脏和丑陋，在租房问题上被具象化。

　　更何况，这些剥削底层百姓的房东们，往往收取的都是暴利。书中举了一个生动的例子来体现暴利的程度：在美国第四穷的城市里开设破败的拖车营去收租，其年收入竟然是这些租客们基本工资的30倍，是房客领取的政府救济金的55倍。更令人发指是，尽管政府有尝试给底层百姓发放“租房券”，以减少他们租房所花费的费用，但是这反而被房东们所利用。他们会将价格进一步抬高，以攫取更多的利益，反正这些钱都出在房东和纳税人身上。

　　绝大多数学术作品有个“通病”，那就是曲高和寡，明明关注的都是社会问题，却让读者们产生距离感和疏离感。

　　而《扫地出门》这部作品的优点在于，作者将它写成了一本非虚构纪实作品。阅读它的感受，是在读一本笔触细腻的纪实小说，而不是用语艰深的学术著作。这也是为什么，《扫地出门》除了获得许多学术奖项外，还获得了普利策奖——这可是新闻领域的最高奖项。

　　作者的文字就好比纪录片导演的摄像机，将镜头对准了两位房东和八位租户的故事，细致地展现出他们贫苦生活的种种细节。他们只是美国无数底层百姓的缩影；而住房问题，也只是美国底层百姓所面临的诸多问题之一。除此之外，在医疗、教育、食品等等方面，美国底层百姓都面临着被“斩杀”的风险。虽然这本书出版于将近10年以前，但是结合最近对于”斩杀线“的讨论，可以看出美国百姓所面临的现实问题并没有得到改善。在特朗普总统上台后，底层百姓的民生情况反倒愈发恶劣。

　　正是美国梦的虚伪和荒诞，让这些底层百姓所遭受的痛苦和不公，无法被美国政府和富人们所正视